Os dois indicados pelo Banco Santander se posicionaram por valores bem maiores. Importante destacar que este investimento foi apresentado ao Banesprev, por eles, ambos, funcionários da Corretora Santander.
Quase um mês depois, na reunião do Comitê de Investimentos, do dia 17 de maio, as representantes eleitas foram comunicadas que o investimento havia sido aprovado pelo valor de R$ 40 milhões, na Diretoria Executiva, através do voto de desempate do presidente, contrariando o voto dos diretores eleitos, que se posicionaram em consonância com a área técnica e o Comitê de investimentos, ou seja, pelo investimento de R$ 20 milhões.
Na reunião do Comitê de Investimentos do dia 14 de junho foi registrado, em ATA, pelas eleitas, a discordância com relação à forma de decisão adotada para definir o valor do investimento e a falta de respeito com o colegiado.
Cabe destacar que o referido investimento foi feito com recursos do Plano II, que apresenta um déficit de R$ 431 milhões (abril/2011), e todos que votaram em valores superiores aos indicados pelos técnicos do Banesprev e pelo Comitê de Investimentos são participantes do Plano III, ou seja, não serão penalizados com contribuições extraordinárias, que foram barradas na última assembléia dos participantes.
Desta forma, na última reunião do Conselho Fiscal da entidade, realizada no dia 21 de junho, os representantes eleitos José Reinaldo e Claudanir Reggiani solicitaram explicações do presidente do Banesprev, ressalvando em ATA a forma de posicionamento dos representantes indicados pelo Banco Santander, em total conflito de interesses.
Fonte: Afubesp